對檢驗區的混凝土強度無論是高還是低，在確定混凝土評定值的時候，取混凝土強度評定值≤平均值/1.15，且≤最低值/0.95，認為這樣是把評定值提高了，但實際上它還是偏低的。比如，在一棟樓的首層檢測了兩根柱子，混凝土強度分別是26.4、24.4，用平均值25.4/1.15，最低值24.4/0.95，最后混凝土的評定值是C20，這樣就把評定值拉低了，加固設計在設計的時候就會按照整棟樓的混凝土強度都是C20來進行計算，整個加固量就會增大。

前面說到的幾種鑒定，哪一種鑒定都不能滿足加固設計，不是過度加固就是加固量不夠。出現這種情況，難道是鑒定報告出了問題？并沒有問題，是按照規范做的；是鑒定的問題？也沒有問題；是設計的問題？也沒有問題。找不到是哪里出現問題。所以只能縮小檢驗批，檢驗批縮小了，評定值就會更加科學。但縮小檢驗批多檢測，業主也不愿意，因為會增加費用。

但是鑒定結果造成加固設計量的增加，由于加固量太大造成費用高，業主也不樂意了。其一，我的房子用了這么多年，都很安全，現在通過鑒定，處處都要加固，對鑒定結果產生懷疑；其二，可能會造成加固比新建的造價還高，難道真的整棟建筑物全部不行了？

 

針對這個矛盾問題：鑒定方、業主方、加固設計方都各有各的道理。

鑒定方：我們是按照規范鑒定的，您可以加大檢測進行評估。

業主方：加大檢測我要增加費用，那肯定不行。

加固設計方：我們按照鑒定報告來做的，加固量減不了。

同時，有些加固設計方會在圖紙上注明是根據某鑒定報告出具的方案，想要通過這樣寫明來撇清責任，但實際上后期建筑物一旦出現問題，各方都需要負相應的責任，因為你是專業的，不可能因為寫了某句話就能撇清的。

 

未完待續，下期更精彩！